České národní listy

„Zatopili sami sebe? Tomu nerozumím. Proč by to, milostpane, dělali?“

„Aby oklamali nepřítele. Oni totiž, ti ruští vojáci, pokud šlo skutečně o ně, vyhodili do povětří část Kachovské vodní elektrárny na Dněpru. Teď se pochopitelně voda z protržené přehrady valí do níž položeného terénu na levém, to je východním břehu Dněpru, téměř celém obsazeném příslušníky právě té armády, která má protržení Kachovské vodní elektrárny údajně na svědomí. To znamená Rusy. Kterým teď samozřejmě hrozí, že je jimi uvolněný a rozbouřený proud Dněpru smete. A to třeba až do Černého moře. Už vám o možných původcích téhle situace začíná svítat, paní Müllerová?“

Mezi sedmnácti signatáři tohoto dokumentu byla kromě Lodg­mana příznačně opět řada bývalých nacistů:

Benno Tins, svého ča­su jeden z nejbližších přátel a spolupracovníků Henleina a šéf NSDAP v Aši, po válce marně stíhaný jako nacistický zločinec;

Ru­dolf Staffen, bývalý člen župního vedení NSDAP v tzv. Sudetech;

Rudolf Wollner, veterán zbraní SS, nositel nejvyšších nacistických vyznamenání;

Ernst Leibl, funkcionář NSDAP;

Herbert Schmidt, dříve člen župního vedení NSDAP;

Karl Schneider, Siegwart Benatzky, Anton Diewock a další bývalí členové NSDAP.

Spolkový ministr vnitra Otto Schily přivodil na letošním sudetoněmeckém dni v Norimberku účastníkům rychlou změnu jejich pocitů. Potěšil je svou výzvou české vládě, aby zru­šila tzv. Benešovy dekrety z let 1945-46 jako odporující lidským právům. Za to sklidil srdečný potlesk. Rozrušil je ale hned svým následujícím odstavcem, ve kterém je na­bádal, aby nezapomněli, že "vyhnáni Němců předcházelo po Mnichovu vyhnání Če­chů".

Toto tvrzení kvitovali jeho sudetoněmečtí posluchači potřásáním hlavy a výkřiky nevole.

Jednoho dne v říjnu 1938 nám přišli ordneři říci, že moc nad pohraničním územím přebírá jejich vůdce Adolf Hitler, že dáme-li se k Němcům, můžeme tam zůstat (to znamenalo požádat německé úřady o německé státní občanství), nebo že nás z vesnice vyženou jako zvěř. Rodiče ale prohlásili, že jsme se jako Češi narodili a Čechy také zůstaneme.

Státům, z nichž byl odsun prováděn, bylo ponecháno na vůli, aby si zvolily kritéria, které skupiny německého obyvatelstva do transferu zařadí a které nikoli. ...

Rozhodnutí o transferu německého obyvatelstva jako aktu mezinárodního práva svým obsahem směřovalo vůči skupině, která žila nebo pohybovala se na území Československa. Transfer zasahoval z tohoto hlediska německé obyvatelstvo bez jakéhokoliv rozlišení, i když nepochybně byly všechny státy povinny přispět k potrestání válečných zločinců ve smyslu přijatých spojeneckých rozhodnutí.

Realizace tohoto rozhodnutí o transferu jako aktu mezinárodního práva uskutečňovaly československé orgány tak, aby se umožnilo individuálně rozhodovat u jednotlivců podle jejich vztahu k československému státu a demokratickým nebo naopak nacistickým principům a to i za přispění německých antifašistů.

 Bakalář – jinak současného českého ministra zahraničních věcí titulovat nehodlám, neboť se jiné označení s jeho kroky neslučuje, obvinil Rusko zcela bez důkazu, a označil ho za pachatele zničení přehrady. S částí jeho výroku ale lze souhlasit: „…Útok na přehradu Nová Kachovka nad obydlenými oblastmi je srovnatelný s použitím zbraně hromadného ničení proti civilistům.“ Jenom je třeba nejprve prokázat, kdo se tohoto odporného teroristického útoku dopustil. Čerpáme-li ze zkušenosti minulých měsíců, kdy nám mainstreamová média lhala, že na Záporožskou jadernou elektrárnu útočili Rusové, kteří ji ale kontrolovali (takže by stříleli sami na sebe), aby se ukázalo, že elektrárnu střelbou ohrožovali ukrajinští vojáci (Viz https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-tajna-akce-elitni-ukrajinsti-vojaci-se-pokusili-obsadit-zaporozskou-jadernou-elektrarnu-40428134), mělo by nám přijít minimálně podezřelé, proč by Rusové ničili přehradu, jejíž voda zásobuje Krym (Viz https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-kerc-na-krymu-uz-je-bez-vody-hlasi-tamni-partyzani-40433829).

„Ústava stanoví, že Parlament má právo vyhlásit válečný stav. Vyhlášení válečného stavu je předstupněm vyhlášení války, ale teprve vyhlášením války druhé straně se náš stát do války dostane. Nejprve musí o válečném stavu rozhodnout Poslanecká sněmovna i Senát nadpoloviční většinou svých členů a následně v rámci svého práva zastupovat stát navenek vyhlásí válku jako mezinárodněprávní akt prezident republiky s kontrasignací předsedy vlády. Jiné cesty jsou neústavní,“ pokračuje právník.

Série záběrů ukazuje, že silnice přesně nad místem, odkud se upouští voda, byla ještě minulý čtvrtek na svém místě, ale v pátek se začala rozpadat:

Starší satelitní snímek s lepším rozlišením ukazuje, že přesně v tomto místě byl most už delší dobu poškozený.

Zároveň je známo, že přehrada byla před prolomením hráze přeplněná. Podle databáze americké Zahraniční zemědělské služby byla hladina vody v přehradě nejvyšší za posledních 30 let, podle francouzské služby Theia, která hladinu vodních ploch sleduje pomocí satelitů, bylo v přehradě nejvíc vody za nejméně sedm let.

Avšak práve kvôli vlasteneckej politike prezidenta Republiky Srbskej Milorada Dodika sa ho časť medzinárodného spoločenstva snaží zbaviť moci. Najskôr prostredníctvom obvinení z korupcie a na dôvažok farebnými revolúciami. Napriek špekuláciám, že vojaci NATO by mohli pána Dodika zatknúť, to nie je reálne. Čo však reálne je, je to, že štátna prokuratúra Bosny a Hercegoviny vydá zatykač a že špeciálne jednotky NATO budú asistovať pri vykonaní tohto aktu.