Poloviční pravda může být celá lež, Prof. PhDr.Stanislava Kučerová, CSc.
Poloviční pravda může být celá lež
Prof. PhDr.Stanislava Kučerová, CSc.
Když se některá média seznámila s doslovným zněním projevu Petra .Nečase před bavorským zemským sněmem v Mnichově dne 21.2.2013, věnovala zvýšenou dobře informovaných pozornost vřelému přijetí, kterého se našemu premiérovi a jeho projevu dostalo. V odpověď na některé kritické posudky našich autorů, kteří odmítli text jako historicky nepravdivý (dezinterpretuje naše dějiny počínaje středověkem), omezili se zmínění mediální pracovníci na období po 2.světové válce. Zdůraznili, že pan premiér pouze citoval platnou Česko-německou deklaraci z 21.1.1997, a vyslovil lítost nad odsunem německých státních příslušníků slovy: „Litujeme, že poválečným vyháněním, jakož i nuceným vysídlením sudetských Němců z tehdejšího Československa, vyvlastňováním a odnímáním občanství bylo způsobeno mnoho utrpení a křivd nevinným lidem a to i s ohledem na kolektivní charakter přisuzování viny.“ To ovšem je jen půl pravdy z textu Česko-německé deklarace a nevím, proč se nejdříve panu premiérovi a potom médiím nehodila pravda textu celá. V Českoněmecké deklaraci totiž stojí i plnohodnotná omluva německé strany za historický vývoj vedoucí k Mnichovu, k rozbití Československa a k válce, a omluva za všechny zločiny na českém lidu. „Německá strana je si rovněž vědoma, že nacionálně socialistická politika násilí vůči českému lidu přispěla k vytvoření půdy pro poválečný útěk, vyhánění a nucené vysídlení.“ Proč pan premiér a oficiální média tuto rovnocennou část Deklarace zamlčují? Proč se stále hodí vytvářet dojem, že „ti zlí Češi“ byli vším vinni a stále odmítají „vyrovnat se s minulostí?“ Je to postoj nepravdivý, nespravedlivý a poškozuje jak české zájmy tak vztahy mezi národy. Komu je to vhod?
