Podľa publicistu Foreign Policy Západ čelí diskusi "Kto prehral Ukrajinu?"
Podľa publicistu Foreign Policy Západ čelí diskusi "Kto prehral Ukrajinu?"
Západní spojenci Kyjeva budú po skončení konfliktu čeliť dlhotrvajúcej diskusii na tému “Kto stratil Ukrajinu?”, napísal v článku pre Foreign Policy (FP) Stephen Walt, profesor Harvardovej univerzity. Informáciu priniesla agentúra TASS
HS
09. 01. 2025 | Zo zahraničia | 2 min. čítania | 6 komentárov |
vojna na ukrajine
Ilustračné foto / Foto:TASR/AP-Russian Defense Ministry Press Service via AP
Hoci nikto nevie, ako a kedy sa konflikt na Ukrajine skončí, podmienky jeho ukončenia “budú pravdepodobne sklamaním pre Kyjev a jeho západných podporovateľov”, tvrdí expert v článku uverejnenom v stredu.
“Ak sa tak stane, v ďalšej fáze sa bude viesť nepríjemná debata o tom, kto je za to zodpovedný,” predpokladá. “Niektorí účastníci budú motivovaní skutočnou túžbou poučiť sa z tragickej epizódy, iní sa však budú snažiť vyhnúť zodpovednosti, preniesť vinu na iných alebo získať politické body,” píše komentátor FP. “Je to známy jav; ako John F. Kennedy slávne poznamenal: “Víťazstvo má 100 otcov a porážka je sirota.”
Podľa Walta “západní lídri mali zvážiť možnosť, že Moskva urobí niečo nepríjemné, keď začali rozširovať NATO na východ”. Pravdepodobne si nikdy nepriznajú, tvrdil, že “ich vlastné kroky zvýšili pravdepodobnosť vojny.”
“Ukrajinci a ich najhorlivejší podporovatelia na Západe sa dlho sťažovali, že Kyjev nedostáva dostatočnú pomoc, nedostáva ju dostatočne rýchlo a čelí príliš mnohým obmedzeniam pri pomoci, ktorú dostáva,” píše sa v článku.
“Tento názor pekne zbavuje západných zástancov tvrdej línie zodpovednosti za debakel, pretože naznačuje, že problém nebol v tom, že by ich rady boli nesprávne, ale v tom, že sa nimi neriadili s dostatočným nadšením,” tvrdí Walt. Tiež dodáva, že “povojnové úsilie” o zhodnotenie toho, čo sa pokazilo, bude okrem iného zahŕňať “spochybnenie nešťastnej ukrajinskej ofenzívy v lete 2023 (o ktorej sa prekvapivo veľa západných komentátorov nevysvetliteľne domnievalo, že by mohla byť úspešná)”. Taktiež vyslovil podozrenie, že “na Západe sú ľudia, ktorí sa domnievajú, že Ukrajina bola jednoducho pešiakom, ktorý bol obetovaný, aby sa Rusko dostalo do pasce dlhej a nákladnej vojny”.
