Pavlův plán odhalen. Holec tvrdě popsal hradní hru o moc

Petr Holec ostře hodnotí sedmnáctý listopad jako svátek pokrytectví a tvrdí, že prezident Petr Pavel ohýbá ústavu a snaží se obejít vůli voličů. Kritizuje atmosféru nenávisti, hradní mocenské hry i chaos končící vlády.

Petr Holec

22. listopadu 2025 - 05:05

Politický komentátor Petr Holec ve svém pravidelném streamu na kanále Xaver Live nabízí výbušnou analýzu letošního sedmnáctého listopadu, který podle něj ukázal, kam se česká společnost posunula. Uvádí, že se po šestatřiceti letech uzavřel obludný kruh, protože na místě, kde lidé v roce 1989 protestovali proti komunistické totalitě, dnes podle něj oslavují její symbol. Divákům připomíná, že dav na Národní třídě bouřlivě vítal prezidenta Petra Pavla, a označuje ho za „agenta Pávka“. Holec tvrdí, že právě takový člověk by na pietním místě neměl stát, a podotýká, že výrazný potlesk prezidentovi byl „bizarním úkazem, který ukazuje ztrátu historické paměti“.

V ostrém kontrastu pak zmiňuje Andreje Babiše. Holec připouští, že oba politici byli členy komunistické strany, avšak dodává, že mezi nominálním členstvím a kariérou v represivních složkách je zásadní rozdíl. Připomíná Pavlovu službu ve vojenské rozvědce, jeho krycí jméno i přípravu na diverzní operace proti Západu. Uvádí, že je znepokojivé, když lidé na místě symbolu odporu oslavují člověka s takovou minulostí, a říká, že letošní sedmnáctý listopad v něm vyvolal dojem převráceného světa.

Jako stěžejní označuje Holec atmosféru nenávisti, která podle něj ovládla Národní třídu. Popisuje pískot a urážky namířené proti Babišovi a Filipu Turkovi, přičemž zmiňuje i skandování, v němž zazněla slova jako „nácek“ a „fašista“. Vyjadřuje přesvědčení, že šlo o nejhorší oslavy od roku 1989, protože jejich hlavním motivem nebyla svoboda, nýbrž frustrace poraženého politického tábora, který se odmítá smířit s výsledkem voleb.

Nejtvrdší kritika míří na prezidenta Petra Pavla a jeho povolební postupy. Holec zdůrazňuje, že Česká republika je parlamentní demokracií, a cituje ústavního právníka Pavlíčka, podle něhož prezident musí respektovat vůli voličů. Připomíná jeho slova, že „nejsme armáda, v níž platí nedílná velitelská pravomoc“, a dodává, že přesně tak se prezident Pavel chová. Tvrdí, že svým jednáním překračuje ústavní rámec a vytváří dojem, že se pokouší zavést prezidentský způsob vládnutí v zemi, která má jasně parlamentní uspořádání.

Zásadní spor se podle Holce vede o otázku střetu zájmů Andreje Babiše. Holec cituje pasáže z nálezů Ústavního soudu, z nichž vyplývá, že právní úprava nikomu nebrání ucházet se o veřejnou funkci kvůli možnému střetu zájmů, protože tento problém se má řešit až poté, co dotyčný funkci získá. Na základě toho tvrdí, že prezident nemá právo podmiňovat jmenování premiéra předběžným řešením střetu zájmů. Pokud to Pavel požaduje, označuje to Holec za svévoli a pokus přepsat pravidla ve svůj prospěch.

V dalším výkladu upozorňuje na osobnosti pohybující se kolem prezidenta. Zmiňuje vliv Petra Koláře a podle svých slov naznačuje spojitost mezi hradním prostředím a muniční iniciativou, jejíž financování se má nová vláda chystat přehodnotit. Domnívá se, že i tyto ekonomické zájmy mohou hrát roli v tom, proč prezident podle něj oddaluje nástup nového kabinetu.

Kritika míří i na Víta Rakušana a dosluhující vládu. Holec komentuje šéfovo video, v němž ministr vnitra oznamuje vytvoření týmu odborníků, který má kontrolovat kroky nové vlády. Tuto iniciativu označuje za směšnou, protože podle něj právě úřady, jež Rakušan řídí, dlouhodobě neprojevily zájem vyšetřovat kauzy spojené s dosavadní vládní garniturou. Jako ilustraci uvádí, že policie začala vyšetřovat poradce premiéra Fialy okamžitě po volbách, a sarkasticky dodává, že „stačilo prohrát a spravedlnost se probudila“.

Široký prostor věnuje Petr Holec i pražské politice. Popisuje chaos v hlavním městě, rozsáhlé uzavírky a spackanou digitální reformu stavebního řízení, kterou Piráti prosazovali. Tvrdí, že digitalizace způsobila propad počtu stavebních povolení, a uvádí, že pražské vedení nezvládá základní infrastrukturu. Primátora Svobodu líčí jako politika, který vyzve ke trpělivosti a poté zmizí, zatímco náměstka Zdeňka Hřiba kritizuje za to, že odmítá odpovědnost, přestože je přímo zodpovědný za dopravu.

Silnou emoci u Holce vyvolává také téma Ukrajiny. Holec upozorňuje na všudypřítomné ukrajinské vlajky na státních budovách a poznamenává, že 17. listopad se v některých momentech změnil v manifestaci ukrajinského symbolismu. Připomíná, že Evropa dlouhodobě financuje nejen zbraně, ale i chod ukrajinského státu, a tvrdí, že takový model není udržitelný. Oceňuje, že část nové koalice hovoří o tom, že chce vrátit českým institucím běžný vzhled a odstranit nadbytečné politické symboly.

V závěru se zamýšlí nad smyslem přímé volby prezidenta a označuje ji za chybu, která posiluje pokušení hlavy státu vstupovat do vládnutí způsobem, jenž není v souladu s českým parlamentním systémem. Uvádí, že jak Miloš Zeman, tak Petr Pavel argumentovali silným mandátem, a upozorňuje, že v našem modelu to vytváří nebezpečné napětí mezi mocemi.

Holec tak uzavírá stream varováním, že současný konflikt není běžným politickým sporem, ale střetem o charakter demokracie. Podle jeho slov se skutečná demokracie pozná pouze tehdy, když respektujeme výsledky voleb, nikoli tehdy, když křičíme na ulici nebo ohýbáme ústavu podle momentální potřeby.

(Pilař, prvnizpravy.cz, repro: xaver live