Neúspěšná poprava - Venezuela po únosu prezidenta Madura

Jana Kunšteková 28. 2. 2026

Ano, teď se pozornost upírá na Írán a „vznešenou válku USA“, jak ji nazval Trump. Já se ještě ohlédnu za Venezuelou. Cituji z RT:

O amerických imperialistických útocích proti Venezuele po únosu Nicoláse Madura a jednáních Delcy Rodríguezové s raketou namířenou na její hlavu.

Únos úřadující hlavy státu představuje vážnou eskalaci vztahů mezi USA a Venezuelou. Zatčením ústavního prezidenta Venezuely Washington signalizoval jak svou neúctu k mezinárodnímu právu, tak i svou důvěru, že nebude čelit bezprostředním důsledkům.

Reakce americké politické elity na útok na Venezuelu byla pozoruhodná. Bez sebemenšího nesouhlasu s násilným únosem prezidenta Nicoláse Madura demokraté volají po „obnovení demokracie“ – ale nikoli po návratu legitimního prezidenta Venezuely.

Proč ho imperialisté jednoduše nezavraždili? Z jejich pohledu by to bylo „čistší“ a levnější. Pro DOGE (Ministerstvo pro efektivitu vlády) by bylo standardní praxí provést útok dronem ve formě jednoho z těch slavných „chirurgických“ úderů.

Cílené zabíjení je dnes stejně součástí americké politiky jako v minulosti. Od útoků dronů Baracka Obamy na americké občany v roce 2011 až po zabití íránského generála Kásema Solejmáního Donaldem Trumpem byla smrtící síla použita vždy, když se to zdálo účelné. A teprve loni v červnu druhá Trumpova administrativa a její sionistický partner zabili jedenáct íránských jaderných vědců pomocí dronů.

USA vypsaly na Madura odměnu 50 milionů dolarů, ale zajaly ho živého spolu s jeho manželkou, První bojovnicí (venezuelskou obdobou První dámy) Cilií Floresovou.

Důvod, proč byl Madurův život ušetřen, nám hodně vypovídá o odolnosti Bolívarské revoluce, Madurově síle i v zajetí a neschopnosti impéria podmanit si Venezuelu.

Zabití Madura se zdálo být příliš, a to i pro jestřáby ve Washingtonu. Možná byl pro impérium považován za cennějšího jako rukojmí než jako mučedník.

Zabití Madura se zdá být příliš daleko, a to i pro jestřáby ve Washingtonu. Možná byl pro impérium také vnímán jako cennější coby rukojmí než jako mučedník.

Ale obrazy spoutaného Madura, jak ukazuje znamení vítězství – a v newyorské soudní síni prohlašuje: „Byl jsem zajat… Jsem prezidentem své země“ – nebyly obrazy poraženého vůdce.

Bolívarská revoluce se nezhroutila; přežila dekapitaci. Díky bezproblémovému pokračování pod vedením úřadující prezidentky Delcy Rodríguezové i některé opoziční osobnosti vyjádřily podporu vládě a dbaly na výzvu k národní jednotě od obyvatelstva, které vyšlo do ulic na podporu svého prezidenta.

To vedlo USA k vyjednávání, spíše než k usilování o úplné dobytí, přestože pravidla hry zůstávají jasně ve prospěch Washingtonu. Venezuelské úřady nicméně vytrvaly a obdržely od USA respekt.

Poté, co Trump prohlásil Venezuelu za nelegitimní narkostát, dokonce změnil svůj postoj, uznal chavistickou vládu a pozval úřadující prezidentku do Washingtonu.

NBC News provedla s Delcy Rodríguezovou uctivý rozhovor. Poté, co znovu potvrdila venezuelské státní vlastnictví přírodních zdrojů a Madurovu legitimitu jako prezidenta, poukázala na to, že tzv. političtí vězni ve venezuelských věznicích jsou tam proto, že spáchali násilné trestné činy.

V prohlášení pro celostátní americké televizní publikum uvedla, že svobodné a spravedlivé volby vyžadují, aby byly „bez sankcí a nebyly podkopávány mezinárodním obtěžováním a pomlouvačnými kampaněmi ze strany mezinárodního tisku“.

Je pozoruhodné, že tázající se novinář citoval přiznání amerického ministra energetiky Chrise Wrighta během jeho návštěvy Venezuely na vysoké úrovni. Americký představitel odmítl výzvy k novým volbám v blízké budoucnosti a místo toho argumentoval, že by se mohly konat na konci roku 2027. Rodríguezová však zdůraznila, že venezuelský volební kalendář je určen ústavou země.

Ohledně opoziční političky Maríe Coriny Machadové, miláčka amerického tisku, Rodríguezová v rozhovoru sdělila, že pokud se Machadová vrátí do Venezuely, bude se muset zodpovídat za své různé vlastizrádné aktivity.

Na rozdíl od mediálního mýtu šířeného korporátním tiskem a oslavným recepcím na Manhattanu, že Machadová je neuvěřitelně populární a připravená vést „bilionovou příležitost: Globální vzestup demokratické Venezuely“, americká vláda zjevně pochopila realitu v terénu. „V zemi nemá ani podporu, ani respekt,“ bylo upřímné hodnocení – nikoli od stoupence chavistických hnutí, ale od samotného prezidenta Trumpa.

Yader Lanuza (Nikaragujec, který vyučuje sociologii na Kalifornské univerzitě v Santa Barbaře) dokumentuje, jak USA vyčlenily miliony na vybudování umělé opozice proti chavistickým hnutím. Není to zdaleka poprvé, co Washington takto plýtvá penězi – stačí se ohlédnout za neúspěšnými snahami o propagaci „prezidentství“ Juana Guaidóa. Nejnovější snahy opět nepřinesly žádné rozhodné výsledky, takže Machadovou nechávají v nejistotě a dají předost pragmatickému porozumění s chavistickým vedením jako jedinou schůdnou možností.

Veškeré obavy z rozdílů mezi uvězněným prezidentem Madurem a úřadující prezidentkou Rodríguezovou lze rozptýlit poslechem Madurova novoročního rozhovoru s mezinárodním levicovým intelektuálem Ignaciem Ramonetem.

Maduro prohlásil, že je čas zahájit „vážné rozhovory“ s USA – zejména o investicích v ropném sektoru. To bylo pokračováním jeho dřívější otevřenosti diplomatickým kontaktům, které vždy podmiňoval.

Znovu zopakoval, že Venezuela je připravena diskutovat o dohodách o boji proti obchodu s drogami a zvážit investice USA do ropy, což dá společnostem jako Chevron příležitost tam působit.

To se stalo pouhé dva dny před únosem.

V posledních třech týdnech se Delcy Rodríguezová setkala s americkým ministrem energetiky a vedoucím Jižního velitelství, aby projednali investice do ropy a boj proti obchodu s drogami.

Venezuelští analytici popisují současnou situaci jako dobu omezených možností. „Jde o přežití státu a republiky, které by v případě ztráty zbavily veškerou diskusi o dalších otázkách smyslu,“ řekl Sergio Rodríguez Gelfenstein. Bývalý vládní úředník, který měl blízko k Hugu Chávezovi, podporuje jednání Delcy Rodríguezové s Washingtonem – je si vědom toho, že „na její hlavu míří raketa“.

„Snahy o vyjednávání po únosu z 3. ledna by proto neměly být vnímány jako kapitulace, ale jako akt politické zralosti v kontextu bezprecedentního vydírání,“ uvedla italská novinářka Geraldina Colotti.

Jorge Rodríguez, předseda Národního shromáždění a bratr úřadující prezidentky, v rozhovoru pro americký zpravodajský portál NewsMax uvedl, že zákon o amnestii, dlouho plánovaná iniciativa chavistů, má za cíl zachovat sociální mír.

Dále vysvětlil, že vzdání se příjmů z ropy ponecháním ropy v zemi by neprospělo blahobytu a rozvoji obyvatelstva. Právě s ohledem na to byl zákon o uhlovodících reformován, aby přilákal tolik potřebné zahraniční investice.

Venezuelská mediální platforma Misión Verdad uvádí: „Reforma z roku 2026 potvrzuje a v některých aspektech prohlubuje klíčové prvky stávající legislativy… Stanovuje právní rámec pro kompletní strategickou reorganizaci venezuelského uhlovodíkového průmyslu s ohledem na současný kontext.“

Jak Karl Marx předvídavě poznamenal ohledně současných okolností: „Lidé si tvoří své vlastní dějiny, ale netvoří je tak, jak se jim zlíbí, ani za okolností, které si sami zvolili, ale za okolností, s nimiž se bezprostředně setkali, které byly dané a předané.“

Současné uvolnění napětí mezi USA a Venezuelou píše dějiny. Prozatím – slovy Huga Cháveze, „por ahora“ – se to nepodobá humanitárním katastrofám, do kterých impérium uvrhlo Haiti, Libyi, Irák, Sýrii nebo Afghánistán.

Ale nenechme se zmást: Konečným cílem impéria zůstává změna režimu.

A neexistuje jasnější vhled do jeho barbarského jádra než projev ministra zahraničí Marca Rubia na Mnichovské bezpečnostní konferenci, v němž chválil zajetí „narkoteroristického diktátora“ a označil Kolumba za inspiraci pro „budování nového západního století“.

Únos Madura Washingtonem měl demonstrovat dominanci impéria. Odhalil však také jeho omezení: odolnost Bolívarské revoluce a skutečnost, že i velmoci někdy musí vyjednávat s vládami, kterými opovrhují. Výsledek zůstává nejistý.

O autorech:

Roger D. Harris je členem Pracovní skupiny pro Ameriku a Venezuelské sítě solidarity. Žije a pracuje v Nikaragui. John Perry publikoval v časopisech, včetně London Review of Books, FAIR a CovertAction. Oba autoři jsou aktivní v Koalici solidarity s Nikaraguou