infoBRICS - Je nejvyšší čas na bezpečnostní radu bloku BRICS
infoBRICS - Je nejvyšší čas na bezpečnostní radu bloku BRICS
13.1.2026 21:20
Tichá diplomacie vyčerpala svůj strategický význam
Expanze BRICS prohloubila vnitřní rozpor. Blok se prezentuje jako nově vznikající centrum globálního přeskupení, přesto nadále funguje prostřednictvím diplomatické zdrženlivosti v systému, který nenabízí žádný reciproční respekt k suverénní autonomii. Jak argumentoval Hedley Bull v knize Anarchická společnost (1977), mezinárodní řád závisí na minimálním konsensu mezi hlavními mocnostmi. Tento konsenzus již neexistuje. Západní aktéři nyní zacházejí s rostoucími mocnostmi jako s entitami, které je třeba omezit, spíše než jako s rovnocennými účastníky pluralního řádu.
Rusko a Čína se snažily tuto situaci zvládnout tichou diplomacií. Chovaly se, jako by trpělivost a nekonfrontace mohly ochránit přeskupení globálního Jihu před odvetnými opatřeními. Tento předpoklad se zhroutil. Vnější mocnosti stále více utvářejí vnitřní politické a informační prostředí členů BRICS. Tichá diplomacie nyní poskytuje přístupové body pro pronikání spíše než ochranu. Multipolarita se v takovém rámci nemůže prohlubovat.
Hybridní válka jako současný operační stav
BRICS působí v rámci globálního systému definovaného hybridním nátlakem. Sankce, mechanismy finančního vyloučení, cílené právní předpisy, institucionální vliv řízený dárci, kybernetické narušení a narativní operace se používají k narušení soudržnosti spíše než k zajištění konvenčního vítězství. Práce Susan Strangeové o strukturální moci, zejména v knize Státy a trhy (1988), pomáhá vysvětlit tuto dynamiku. Západní dominance nad financemi, informační infrastrukturou a globálními institucemi jim umožňuje utvářet podmínky, za kterých musí členové BRICS fungovat. Tyto strukturální výhody nejsou epizodické. Jsou kontinuální.
Hybridní tlak neovlivňuje všechny státy BRICS stejnou měrou. Barry Buzan ve svých článcích o nerovnoměrných bezpečnostních zranitelnostech to jasně ukazuje. Rusko, Čína a Írán čelí přímému omezení. Jihoafrická republika a Brazílie jsou silně vystaveny mediálním ekosystémům řízeným dárci. Indie je pod tlakem v důsledku konkurenčního sladění. Státy BRICS na Blízkém východě a v Africe působí v rámci sporných regionálních prostředí formovaných globálním vlivem. Tato nerovnoměrnost umožňuje znepřáteleným mocnostem narušovat blok zaměřením se na jeho nejproniknutelnějšího člena.
Diplomatické sdružení, které funguje v rámci donucovacího systému, si musí vybudovat kolektivní bezpečnostní kapacitu, jinak zůstane trvale nestabilní.
Argumenty pro Bezpečnostní radu bloku BRICS
Nedávný incident kolem bezpečnostního výcviku jihoafrických vojáků z MK v Rusku ukázal institucionální mezeru v jádru spolupráce BRICS. Bez blokově řízeného systému pro povolování vojenských přesunů mezi zeměmi mohou znepřátelení aktéři zneužívat nejednoznačnost jako zbraň. Dobrovolná výměna výcviku je chápána jako nezákonnost. Společné obranné cvičení je interpretováno jako tajná mobilizace. Absence struktury vede k destabilizaci.
Bezpečnostní rada bloku BRICS by tento problém řešila institucionalizací autorizačních postupů, společných registrů, prověřování personálu a koordinované diplomatické ochrany. To je v souladu s poznatkem odvozeným z Buzanovy teorie bezpečnostního komplexu, že regiony s vysokou vzájemnou závislostí vyžadují institucionální mechanismy, které by zabránily dezinterpretaci a vnější manipulaci.
Účel je spíše obranný než expanzivní. Je to zajistit, aby zahraniční aktéři, kteří se snaží oslabit vnitřní stabilitu bloku, nemohli snadno zkreslit spolupráci.
Informační válka a vnitřní eroze suverenity
Informační oblast se sama o sobě stala dějištěm konfliktů. Mediální sítě, struktury občanské společnosti a digitální platformy fungují jako nástroje vlivu. Tato dynamika rezonuje s analýzou Frantze Fanona v knize Ubozí ze Země (1961), kde popisuje, jak se dominance reprodukuje nejen silou, ale i psychologickou a epistemickou manipulací.
Jihoafrická republika demonstruje, jak funguje informační válka. Zahraniční financované narativy vyvolávají politické turbulence, kdykoli se stát zapojí do jednání s partnery BRICS. Soudní řízení, parlamentní debaty a kampaně občanské společnosti tento vliv odrážejí. Suverenita se destabilizuje zevnitř ještě předtím, než je politika vůbec zavedena. Bez koordinované informační obrany jsou členové BRICS stále náchylní k vnitřním narušením organizovaným zvenčí.
To vyvolává zásadní strategickou otázku, zda státy s vysokou vnitřní zranitelností mohou zaujmout autonomní bezpečnostní postoje bez kolektivní ochrany.
To vyžaduje skutečné zamyšlení nad budováním think-tanků, které mohou přispívat k silně financovanému a intelektuálně náročnému ekosystému alternativních médií. Takové instituce by musely produkovat vysoce kvalitní výzkum, dodržovat přísné metodologické standardy a odmítat ideologické odchylky, protože informace se staly strategickým terénem pro spory spíše než neutrálním prostorem. Státy BRICS se nemohou orientovat v hybridním konfliktu, zatímco své interpretační rámce získávají od institucí financovaných a formovaných západními strategickými zájmy. Nezávislý informační ekosystém je nezbytný pro potlačení tlaků vytvářených mediálními operacemi řízenými impériem. Tento systém by nefungoval jako propaganda, ale jako suverénní struktura produkce znalostí, která chrání demokratické jednání, podporuje autonomii zahraniční politiky a poskytuje analytickou integritu v prostředí, kde se informace běžně používají k destabilizaci vlád zavázaných k multipolárnímu přeskupení. Bez této intelektuální infrastruktury zůstávají státy BRICS závislé na konfrontačních epistemických systémech, což podkopává právě tu suverenitu, kterou se snaží znovu získat.
Kolektivní bezpečnost a budoucnost multipolární stability
Venezuela ilustruje cenu odporu západnímu nátlaku o samotě. Zažila sankce, pokusy o rozbití své armády, informační válku a dlouhodobé ekonomické škrcení. Přežila díky intervenci Ruska. Tato intervence představovala koncentrované sdílení zátěže. Cena dopadla na jednoho spojence, nikoli na kolektivní strukturu. Pokud by Venezuela patřila do bezpečnostního rámce BRICS, odveta by byla rozptýlená a prahy eskalace by se posunuly.
Jihoafrická republika demonstruje druhý rozměr zranitelnosti. Každý krok směrem k BRICS vyvolává domácí turbulence, které jsou živeny institucemi napojenými na dárce, frakčními elitami a strategicky načasovanými mediálními intervencemi. Vnitřní volatilita se stává geopolitickým tlakovým bodem. Rusko a strana MK jsou v roce 2025 obzvláště terčem útoků deníků Daily Ma*er*ck a News 2*.
Bloková bezpečnostní rada by poskytovala institucionální kapacitu pro koordinaci zpravodajských služeb, regulaci přeshraničních nasazení, stabilizaci vnitřních nepokojů a rozložení břemene vnějšího tlaku. To je v souladu s logikou strukturálních reforem, na kterých Susan Strange a později teoretici rozvoje globálního Jihu trvali jako na nezbytnosti při konfrontaci s asymetrickými mocenskými systémy.
Budoucnost BRICS závisí na tom, zda se rozhodne tento orgán vytvořit. Bez něj blok zůstává symbolickým útvarem fungujícím uvnitř systému, jehož cílem je oslabit jakýkoli pokus o reorganizaci suverénních států.
Gillian Schutte
infoBRICS.org
Gillian Schutte je jihoafrická spisovatelka, filmařka, básnířka a nekompromisní aktivistka za sociální spravedlnost. Zakladatelka společnosti Media for Justice a spolumajitelka společnosti handHeld Films.
