Generál Harald Kujat o NATO, Ukrajině a geopolitice I
Generál Harald Kujat o NATO, Ukrajině a geopolitice I
Publikováno 4. srpna, 2024 | Autor: vlkp
63 Votes
Genrál Kujat se už na Kose párkrát objevil. Jde o předchůdce Pavla/Pávka v nejvyšší vojenské funkci organizace NATO. Opakuji předchůdce v téhle vysoce prestižní funkci. Vojáka, který celou svou karieru absolvoval a odsloužil od píky v Bundeswehru, aby ji nakonec zakončil na vrcholném vojenském postu NATO.
Už dávno vím, že kdykoliv se něco od tohohle vojáka bez sebemenší kariérní nebo dokonce snad charakterové skvrnky na internetu objeví, mám všeho okamžitě nechat a neprodleně archivovat, překládat a nakonec poslat na sklo Kosy. Tak rychle jak to jenom lze.
Na středně velkém německém webu NachDenkSeiten.de, 1647. největším v Německu, zveřejnili čerstvý velký dvoudílný rozhovor s generálem Kujatem. Takže stejně to uděláme i na Kose. Dnes díl I. zítra II. věřte, že budete mít co číst a o čem přemýšlet!
První díl se jmenuje
General a. D. Harald Kujat: „NATO könnte ähnlichen Fehler begehen wie die USA in Vietnam“ – Interview Teil 1
Generál v.v. Harald Kujat: NATO může udělat stejné chyby jako USA ve Vietnamu – interview část I.
Bývalý generální inspektor Bundeswehru a bývalý předseda Vojenského výboru NATO Harald Kujat již delší dobu varuje před důsledky další eskalace ukrajinské války. V první části rozhovoru komentuje situaci na Ukrajině i nová rozhodnutí NATO, ruské vyjednávací nabídky a „mírovou misi“ maďarského premiéra Viktora Orbána. S generálem A. D. mluvila Éva Péli .
NachDenkSeiten: Varujete, že válka na Ukrajině by se mohla stát „prvotní katastrofou 21. století“. Proč?
Harald Kujat: George F. Kennan popsal první světovou válku jako prvotní katastrofu 20. století, protože již v sobě nesla zárodky druhé světové války a tím i studené války. NATO právě oslavilo své 75. výročí. Během těchto let rozhodujícím způsobem přispělo k nezávislosti, svobodě a bezpečnosti svých členských států. Jenže v Evropě je zase dva a půl roku válka a zdá se, jako by se evropští politici z historie vůbec nepoučili, protože válka na Ukrajině by mohla vést k celoevropské válce.
Zdá se, že velká válka mezi světovými velmocemi USA a Čínou už není vyloučena. 21. století je poznamenáno vzestupem Číny jako ekonomické a vojenské světové velmoci a soupeřením velmocí, Spojených států, Ruska a Číny. Válka na Ukrajině jasně ukázala, že Čína je jediným konkurentem Spojených států, který má stále větší ekonomický, diplomatický, vojenský a technologický potenciál stát se vedoucí světovou mocností.
Spojené státy proto sledují cíl oslabit Rusko, druhého geopolitického rivala, politicky, ekonomicky i vojensky do takové míry, aby se mohly soustředit na konfrontaci s Čínou. Již pohled na americký obranný rozpočet ukazuje zaměření na konfrontaci s Čínou. K dosažení svého strategického cíle potřebují Spojené státy úzkou spolupráci s evropskými spojenci v NATO. Evropské státy NATO by spolu s Austrálií, Japonskem, Novým Zélandem a Jižní Koreou měly vytvořit indicko-pacifickou síť partnerů a spojenců a začlenit se do konfliktu s Čínou se stejnou jednotou jako ve sporu s Ruskem.
Ve strategické koncepci NATO je Čína popisována jako systémová výzva pro euroatlantickou bezpečnost. Na výročním summitu NATO ve Washingtonu od 9. do 11. července zašly hlavy států a vlád aliance ještě o krok dále. Řekli, že Čína se stala klíčovým faktorem ve válce Ruska proti Ukrajině díky partnerství bez hranic a rozsáhlé podpoře ruského obranného průmyslu. To zvýšilo hrozbu, kterou Rusko představuje pro své sousedy a euroatlantickou bezpečnost.
Indo-pacifický region je pro NATO důležitý, protože vývoj v tomto regionu má přímý dopad na euroatlantickou bezpečnost. NATO tak nastupuje na konfrontační kurz s Čínou. My Evropané se musíme rozhodnout, zda se chceme zúčastnit budoucí vojenské konfrontace mezi Čínou a Spojenými státy, nebo zda chceme posílit schopnost politického, ekonomického a vojenského sebeprosazení a stát se nezávislým faktorem mezinárodní stability se schopností zabránit konfliktům nebo je řešit.
Jak hodnotíte současnou situaci ve válce na Ukrajině? Začátkem roku někteří odborníci viděli brzký konec války. Ale to se zatím nezdá být reálné. Na druhou stranu se válka zřejmě dále prodlužuje pomocí nových západních dodávek zbraní. Jak to vidíte?
Po neúspěchu velmi očekávané ukrajinské ofenzivy v roce 2023 se vojenská situace Ukrajiny stala velmi kritickou a je každým dnem obtížnější. Ukrajinské ozbrojené síly do značné míry ztratily schopnost vést útočnou pozemní válku. Na radu USA proto přešli do strategické defenzívy, aby snížili vysoké personální ztráty a udrželi území, které dosud kontrolovali. To jim zatím umožňovalo zpomalit postup ruských sil.
Ukrajina je však v současnosti extrémně zranitelná ve třech oblastech důležitých pro úspěšnou obranu: protivzdušné obraně, nedostatkem dělostřelecké munice a zejména velkým nedostatkem vycvičených vojáků. To je obzvláště důležité, protože ukrajinské obranné linie jsou na 1300 kilometrů dlouhé frontě přetíženy. Ukrajinští vojáci jsou navíc vyčerpaní a stále více demoralizovaní. Válečná únava ukrajinského obyvatelstva roste; to chce mír a požaduje diplomatické řešení.
Ruské ozbrojené síly převzaly iniciativu a dobyly ukrajinské území v několika útočných ohniscích. Od 10. května dosáhli Rusové velkých zisků území v oblasti Charkova. Původním cílem bylo zřejmě zatlačit ukrajinské ozbrojené síly v oblasti Charkova, aby se zvětšila vzdálenost k ruským hranicím a zastavilo se ostřelování ruského města Belgorod u hranic. Civilní obyvatelstvo Belgorodu bylo několikrát napadeno, včetně útoku americkými kazetovými granáty.
Takticky chytrý ruský postup vedl k dobytí Avdiivky a chaotické stažení ukrajinských ozbrojených sil by mohlo být příkladem pro další průběh bojů. Rusko však zjevně nemá v úmyslu dosáhnout zásadního průlomu, spíše ukazuje, že je schopno neúprosně postupovat v několika ohniscích útoku na frontě a rozšiřovat své terénní zisky.
Západní dodávky zbraní po omezenou dobu posilují obranné schopnosti Ukrajiny. Jak dlouho může obrana pokračovat bez dalších velkých územních ztrát, závisí na tom, zda Spojené státy udrží potřebnou míru podpory během kampaně před prezidentskými volbami v USA. Zbraně však nedokážou kompenzovat deficity nejdůležitějšího zdroje – personálu. Zásadní tedy je, zda Ukrajina dokáže zmobilizovat potřebný počet vojáků a s jakou intenzitou budou ruské ozbrojené síly pokračovat v bojích.
Nyní probíhá debata a oznámení o vyslání západních vojáků přímo do ukrajinských jednotek na frontě jako školitelů a poradců. Maďarský premiér Victor Orbán v nedávném rozhovoru řekl, že západní jednotky už tam jsou. NATO chce převzít koordinaci dodávek zbraní a výcvik ukrajinských jednotek. Jak to vidíš?
Je asi všeobecně známo, že západní vojenští poradci jsou na Ukrajině. Méně známá je skutečnost, že od prosince loňského roku je americký generál Antonio Aguto v Kyjevě s týmem poradců, aby se „dívali pod ruce“ ukrajinskému vojenskému vedení. Aguto je vedoucím bezpečnostní asistenční skupiny US Army Ukrajina se sídlem ve Wiesbadenu, která koordinuje dodávky zbraní a výcvik ukrajinských vojáků, podporuje ukrajinské ozbrojené síly v operačním plánování a poskytuje jim informace. Pokud by vedle ukrajinských ozbrojených sil byly nasazeny pravidelné bojové jednotky zemí NATO, bylo by těžké to utajit. Pokud se však ukáže hrozba vojenské porážky Ukrajiny, jistě se objeví výzvy, aby západní vojáci následovali západní zbraně.
Tuto diskusi již inicioval francouzský prezident Emmanuel Macron. Macron opakovaně diskutoval o vyslání francouzských pozemních sil na Ukrajinu. Získal souhlas některých zemí NATO. Macron důvody zásahu západních jednotek několikrát pozměnil. Nakonec řekl: „Pokud by Rusové měli prorazit frontovou linii, pokud přijde ukrajinská žádost – což se dodnes neděje – pak bychom si měli legitimně položit takovou otázku.“
Nyní je z Ukrajiny požadavek vycvičit 150 000 rekrutů v bezprostřední blízkosti fronty. Jsem si jist, že ukrajinská vláda si je velmi vědoma důsledků, na rozdíl od některých zemí NATO, které se zdají být na to připraveny. Vzhledem k velkému riziku, kterému by byli vystaveni instrukři NATO, by musela být přijata ochranná opatření – například prostřednictvím pozemní protivzdušné obrany. Znamenalo by to překročení dosud dodržované červené linie, neboť vojáci by se mohli přímo zapojit do bojových operací proti Rusku.
USA zatím kategoricky odmítly přesun amerických bojových jednotek na Ukrajinu a naléhaly na spojence, aby tak nečinili. Ale americký předseda Sboru náčelníků štábů generál Charles Q. Brown prohlásil, že nasazení cvičných jednotek NATO je nevyhnutelné: „Časem tam dostaneme nejen německého kancléře, ale i italského a maďarského ministra zahraničí.“ Ti totiž vyloučili jakoukoli vojenskou účast jejich ozbrojených sil ve válce na Ukrajině. V rámci aliance roste i počet států, které s dosavadním kurzem nesouhlasí.
Vzhledem k současnému vývoji se zdá pochybné, zda jejich pozice převáží. Spíš to vypadá, že NATO by se mohlo dopustit podobných chyb jako USA, které vedly k válce ve Vietnamu: počínaje vnitřním poradním týmem, následovaným instruktory, kteří se zapojí do bojových operací a utrpí ztráty, což dá vzniknout potřebě nasadit větší bojové sily – Asociace k zasáhnutí do války. To by byla vážná zkouška pro alianci. Pokud by k tomu skutečně došlo, NATO by již nebylo tím, čím bývalo.
Pane Kujate, jak hodnotíte současné události, jako jsou nové mírové návrhy Vladimira Putina, mírová mise maďarského premiéra Viktora Orbána a nedávný summit NATO ve Washingtonu? Směřují tyto události ke konci války na Ukrajině?
V únoru loňského roku Čína navrhla zahájení mírových jednání na základě výsledků dosažených v Istanbulu. Ruský prezident Vladimir Putin to řešil tím, že Minské a Istanbulské dohody označil za základ pro jednání. Vyzval Ukrajinu, aby nejprve zrušila zákaz vyjednávání s Ruskem, a požadoval to, co nazval „uznáním reality, která nastala“: úplné stažení ukrajinských jednotek z Ruskem anektovaných oblastí Doněcka, Luhanska, Záporoží a Chersonu. Na jejich bývalé správní hranice. Jakmile bude Ukrajina souhlasit a začne se stahovat a formálně oznámí, že se vzdává svých plánů na vstup do NATO, Rusko přestane s nepřátelskými akcemi a bude připraveno zahájit jednání příští den.
Americký prezident Joseph Biden opakovaně zdůraznil, že pouze ukrajinská vláda rozhoduje o tom, zda, kdy a za jakých podmínek bude jednat. Putinův návrh odmítly ukrajinské západní podpůrné státy. Jedním z prvních byl generální tajemník NATO Jens Stoltenberg, který řekl: „Toto není mírový návrh. To je návrh na větší agresi, větší okupaci.“ Tím vyvolává fatální dojem, že reaguje na Putinovo oznámení jako oběť, jako by se NATO již přímo účastnilo této války.
Skutečnost, že maďarský premiér Viktor Orbán projednává možnosti s Volodymyrem Zelenským a také s Putinem a Si Ťin-pchingem, jak ukončit válku příměřím a vyjednaným mírem, ukazuje, že hledá cestu ze slepé uličky, do které se Evropané dostali. díky svému nerealistickému přístupu se ocitli a manévrovali bez strategie.
Namísto podpory jeho snahy zajistit evropskou akci byl Orbán kritizován za to, že nemá mandát nebo že nekoordinoval své rozhovory. Proběhla dokonce veřejná diskuse o tom, zda a jak by mohlo být Orbánovi odebráno předsednictví v Radě EU – pozoruhodné chování vzhledem k tomu, že Evropská unie získala v roce 2012 Nobelovu cenu za mír za „přeměnu válečného kontinentu na kontinent míru“.
Orbánovi se však dostalo od slovenského premiéra Fica povzbuzení: „Chtěl bych vyjádřit obdiv maďarskému premiérovi, že bez váhání cestoval do Kyjeva a Moskvy. Kdyby mi to zdraví dovolilo, rád bych jel také.“ Orbán uzavřel svou mírovou misi bezprostředně po summitu NATO návštěvou Donalda Trumpa a poté napsal: „Mluvili jsme o způsobech, jak uzavřít mír. Dobrá zpráva dne: On to vyřeší.“ Trump to potvrdil na své internetové platformě: „Děkuji Viktore. Musí tam být mír, a to rychle.“
Těžištěm washingtonského summitu NATO byla podle očekávání politika Ukrajiny – nikoli však s cílem najít cestu k ukončení bojů a k vyjednanému míru. Spíše šlo o další finanční a materiální podporu s deklarovaným cílem vojenského vítězství Ukrajiny a jejího požadavku na vstup do NATO.
Obojí by mělo být deklarováno „triumfálně “, proto se o správné volbě slov dlouho diskutovalo. Nakonec bylo dohodnuto, že členské státy podpoří Ukrajinu na její nezvratné cestě k plné euroatlantické integraci, včetně členství v NATO. Bylo však také zdůrazněno, že NATO bude moci rozšířit pozvání, pokud budou souhlasit všichni spojenci a budou splněny všechny podmínky. Ne všechny země NATO jsou připraveny ji pozvat.
Americký prezident Biden také řekl v rozhovoru pro časopis Time 4. června , že Ukrajina se nestane součástí NATO; USA by své vztahy s Ukrajinou strukturovaly jako s jinými státy, kterým dodávají zbraně, aby se mohly bránit. Byl to on, kdo řekl, že není připraven podporovat „ NATOizaci“ Ukrajiny.
Mezi přijatá opatření patří zřízení kanceláře NATO pro koordinaci podpory a výcviku ukrajinských vojáků vedle stávajícího amerického podpůrného velení ve Wiesbadenu. Na příští rok byl schválen také finanční balíček v hodnotě 40 miliard eur. Oznámena byla také dodávka dalších systémů protivzdušné obrany a brzký přílet prvních stíhaček F-16.
NATO promeškalo historickou příležitost prezentovat se jako euroatlantická kotva míru a stability, podobně jako v tzv. Harmelově zprávě z roku 1967. Harmelova zpráva o stavu aliance v období strategie „masivní odvety“ NATO vyzvala k tomu, aby se aliance stala faktorem trvalého míru prostřednictvím politiky vojenské bezpečnosti a uvolnění.
Jedním z výsledků summitu NATO byla dohoda mezi vládou USA a federální vládou o opětovném umístění řízených střel „Tomahawk“ a dalších amerických zbraní dlouhého doletu v Německu. Připomíná to situaci z 80. let s dvojím rozhodnutím NATO a výslednou smlouvou INF, která zakázala právě tyto zbraně v Evropě – a v roce 2019 ji USA vypověděly. Vede nás taková dohoda ještě blíže k velké válce v Evropě a proč s ní Berlín souhlasí?
10. července bylo v krátkém bilaterálním prohlášení oznámeno, že Spojené státy začnou v roce 2026 dočasně rozmisťovat konvenční systémy dlouhého dosahu v Německu, které zde budou později trvale umístěny. Jde o rozhodnutí USA umístit v Německu rakety SM-6, řízené střely „Tomahawk“ a později hypersonické zbraňové systémy, které jsou stále ve vývoji. Existuje mnoho variant řízené střely „Tomahawk“ s dosahem až 2 500 kilometrů. Očekává se, že dolet budoucích hypersonických řízených střel bude ještě větší. Těmito zbraňovými systémy je vybavena tzv. „2nd Multi-Domain Task Force“. Kontingent byl založeno ve Wiesbadenu od roku 2021 a očekává se, že bude plně funkční v roce 2026; Pět kontingentů tohoto typu se celosvětově přesouvá (pozn. redakce: přemístěno).
Zda se tím zacelí mezera ve schopnostech NATO nebo zda se jedná o součást národní americké strategie, se teprve uvidí. V každém případě je odstrašující účinek spíše pochybný, protože Rusko má v tomto segmentu schopností širokou škálu silných hypersonických zbraní s dlouhým dosahem, a tedy eskalační dominanci.
Náměstek ruského ministra zahraničí Sergej Rjabkov uvedl, že tento krok Rusko očekávalo a že se již připravují „kompenzační protiopatření“. Jde o další hmatatelný důkaz extrémně destabilizující politiky USA v oblasti smlouvy INF, kterou jednostranně vypověděly. Rusko pečlivě zváží své jednostranné moratorium na rozmístění pozemních raket středního a krátkého doletu, jakož i případná opatření.
Je důležité pochopit, že Rusko vnímá zřízení potenciálu amerického eurostrategického útoku v Německu, stejně jako systém obrany proti balistickým střelám NATO s odpalovacími rampami US Aegis, nikoli jako posílení obranyschopnosti NATO, ale jako národní opatření. snažící se získat geostrategickou výhodu umístěním v Evropě s cílem změnit rusko-americkou mezikontinentální strategickou rovnováhu v neprospěch Ruska. Oba ministři obrany teď alespoň spolu mluvili po telefonu, aby nějak drželi nebezpečnou eskalaci pod kontrolou.
Tak tohle je první část rozhovoru s generálem Kujatem. Dodávám, že já z něj mám už teď husí kůži. Neboť jsem se dozvěděl detaily, o nich nebylo žádné povědomí. Další komentář si nyní ušetřím. Zítra si to vynahradím.
Pokračování
