České národní listy

Tak nás zpravila TV ABJ paní Ing. Jany Bobošíkové

(publikovaly První zprávy.cz i s videozáznamem)

mimo jiné o konferenci "Ruský imperialismus" za peníze daňových poplatníků, kde vystoupil mimo jiné i pan publicista Mitrofanov. Tentokráte v roli jakéhosi samozvaného inkvisitora českého národa. Pan Mitrofanov roztřídil nás obránce míru, řadové občany a aktivisty proti asociálním krokům vrchnosti, na tři velké skupiny:

Na MLOKY, DEZOLÁTY, CHCIMÍRY. Tyto skupiny podle pana slovutného publicisty jsou největší škodnou české společnosti. 

Pan Mitrofanov to odůvodnil následovně:

MLOCI jsou podle něj "lidé šedých nezajímavých životů, kteří ničemu nerozumějí" a přidají se k obecné nespokojené skupině občanstva. Termín jak sám uvádí, převzal od našeho klasika Karla Čapka (sic!).

DEZOLÁTI jsou horší skupina. Ti se projevují agresívně (?? - oni snad páchají atentáty??) a jsou naprosto pomateni ve svém mdlém rozumu.

CHCIMÍROVÉ podle pana klasifikátora Mitrofanova však jsou "ti nejhorší členové společnosti". Proč? Protože mají

- "jakés takés vzdělání" (Sancta Simplicitas - Svatá prostoto! - pán nám třídí vzdělání zcela paušálně, bez rozlišení a bez sociologického vhledu!)

- "ponejvíce omezené technické vzdělání" (nyní by se měli vzbouřit všichni technikové vytvářející společenské hodnoty na rozdíl od parasitů všeho typu) a proto podle pana klasifikátora "si myslí, že rozumějí všemu, i světové politice".

Zde ovšem postoupil pan klasifikátor Mitrofanov přes veškeré čáry obecné morálky a společenského konsensu. Jak se to pán chová?

My chcímirové, někdy i historikové s dvěma universitami (i to je to "omezené vzdělání", pane Mitrofanove??) totiž známe takové analogie v dějinách zcela nedávných.

Za Hitlera například - ten rovněž dělil národy na Übermensche a Untermensche - nadlidi a podlidi. 

Pan Mitrofanov samozřejmě nehlásá hitlerismus! -  pouze své  jinak pojaté třídění opisuje jinými termíny, o nichž ještě alibisticky dodává, že je sám nevynašel (bodejť). Chraň Bůh a Hmota, abych pana Mitrofanova srovnával s Hitlerem - takto jsem to nenapsal ani to nehlásám. Pouze upozorňuji na fakt, že jakmile začínáme třídit občanstvo podle jakýchsi nikým a ničím nedaných měřítek, jsme na cestě do pekel. Tříděním obyvatel se zabývají vědci - sociologové, statistikové,  psychologové, historikové, etnografové, antropologové - a když to začnou dělat publicisté nebo hlasatelé politiky či náboženství, dopadá to katastrofálně. Když se odvolám právě na klasika, kterého použil (zneužil?) pan Mitrofanov, tak ten ve své Místě pro Jonathana praví, každý občan na veřejnosti by měl promlouvat o tom, čemu rozumí - technik o technice, policista o zločinu, učitel o výchově, lékař o nemocech a tak podobně.  Nikdo z nás chcimírů si nikde a nikdy nečinil nárok na všeznalce a ředitele zeměkoule - jak to naopak podle nás činí mnoho zastánců  tzv. liberální demokracie.

Mnozí z nás jsou především občané chtějící mír jako jedinou alternativu k přežití a rozvoji nejen národa, ale i lidstva, a neuznávají válečné štvaní a řeči o tom, že si máme zvykat na války jako součást našich životů.

Proto mohou i nemusejí být prokremelští, proputinovští, zkrátka "agenti ruského impéria". Neházejte všechny chcimíry do jednoho pytle - jsou samosebou rozdílní, ale jednotni v jednom smyslu - nechtějí žádné války pro hroby milionů a  pro žoky a  tučné břichy samovládců.

Poznámka nakonec - někdo by konečně měl vydat Slovník politických nadávek a nálepek, abychom v tom mumraji konečně měli vědecky uspořádaný pořádek. Souhlasu netřeba.

Autor PhDr, promovaný historik s brněnskou a bratislavskou univerzitou, zásadový chcimír.