"Nejde tolerovat." Jandejsek žene Petra Fialu k soudu. Slova o Kremlu ho mohou vyjít draho
"Nejde tolerovat." Jandejsek žene Petra Fialu k soudu. Slova o Kremlu ho mohou vyjít draho
07.06.2024 8:22 | Zprávy
Na premiéra Petra Fialu míří soudní žaloba. Měl by se omluvit a zaplatit více než půl milionu korun. Šéfa vládního kabinetu a ODS žaluje bývalý prezident Agrární komory ČR a významný český producent potravin Zdeněk Jandejsek. ParlamentníListy.cz mají text žaloby k dispozici. Vyplývá z ní, že premiér a další představitelé ODS budou muset vypovídat u soudu. A předsedu vlády by to mohlo stát více než půl milionu korun.
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zdeněk Jandejsek – Expert na zemědělství a potravinovou bezpečnost
Předseda vlády se bude před soudem zpovídat z nařčení, že protestující zemědělci, kteří v únoru v ulicích hlavního města projevovali nesouhlas s vládní politikou, inklinují k Rusku a podporují Kreml.
Žaloba na Petra Fialu míří od podnikatele v zemědělství a potravinářství Zdeňka Jandejska, který tyto akce osobně podpořil a vystupoval na nich. Jandejsek dříve zájmy zemědělců prosazoval i v rámci funkce prezidenta Agrární komory ČR, kterou vedl v letech 2017–2020.
V žalobě, kterou 31. května prostřednictvím svého advokáta Karola Hrádely adresoval Jandejsek Obvodnímu soudu pro Prahu 1, po Fialovi požaduje omluvu a částku 550 tisíc korun, kterou hodlá věnovat na dobročinné účely.
Co přesně měl Petr Fiala říci? Na sociální síti X zveřejnil několik příspěvků, ve kterých protestující zemědělce obvinil z příklonu k putinovskému Rusku.
„Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají např. svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců,“ napsal Fiala na svých sociálních sítích v únoru s tím, že tento názor premiéra převzala prakticky všechna média v zemi.
Dříve něco podobného řekl i v televizním vysílání CNN Prima News. „V pondělí je protest nějaké části zemědělců, kteří se docela otevřeně hlásí k podpoře Ruska a ten protest je více než za zemědělské zájmy motivován tady těmito aktivitami protivládními,“ cituje žaloba z pera advokáta Hrádely slova předsedy vlády.
Zemědělský protest z února tohoto roku organizoval Odborový svaz pracovníků zemědělství a výživy – Asociace svobodných odborů České republiky. „Tvrdit, že odbory jsou proruské, je nejen urážkou odborů, ale i útokem na ústavní pořádek ČR, ale i projevem úsilí o oslabení úlohy odborů vystupujících proti řadě kroků vlády ve společnosti,“ konstatuje advokát Hrádela v Jandejskově žalobě na Fialu.
„Při protestu se spojili jak mnozí odboráři, tak i menší, ale větší i velcí zemědělští podnikatelé, a to bez ohledu na věk, majetek, politickou orientaci atd., protože situace českého zemědělství je tristní. Žalobce byl jedním z těchto spolupracovníků, a působil jako jeden z tiskových mluvčích protestujících zemědělců,“ uvádí dále text velmi podrobně zpracované žaloby.
Podstatné pak je, že Fialova slova o údajném příklonu zemědělců k Rusku mělo podle doktora Hrádely konkrétní negativní dopad na osobnost i podnikání Zdeňka Jandejska.
„Tvrzení žalovaného negativně ovlivňují žalobcovu pověst na veřejnosti, vážnost ve společnosti, čest i soukromí a v neposlední řadě i jeho pověst a postavení v podnikatelských vztazích. Tvrzení žalovaného, pokud by jim bylo uvěřeno, ze žalobce činí nedůvěryhodného podnikatele, nezodpovědného představitele obchodní společnosti a nemorálního obchodního partnera, což pro něj znamená značný negativní dopad. S uvedenými tvrzeními a aktivitou žalovaného souviselo ukončení žalobcovy spolupráce s konkrétní organizací, která tento důvod dokonce oznámila, ale zřejmě i narušení dalších dodavatelsko-odběratelských vztahů, které bylo složité obnovit,“ popisuje advokát.
Jandejsek prý kvůli Fialovým slovům dokonce čelil i fyzickým výhrůžkám ze strany Ukrajinců. „Velmi závažná byla i skutečnost, že tvrzením žalovaného (Fialy, pozn. red.) uvěřili kromě cizích lidí i ukrajinští zaměstnanci v jeho firmách, případně, že i když neuvěřili žalovanému, tak z jejich okolí byl na ně vyvíjen neúnosný tlak v souvislosti s tím, že pracují ve firmě osoby podporující Rusko. To nejenom narušilo vztahy ve firmách, ale vedlo i k tomu, že někteří zaměstnanci ze společností žalobce odešli. Všem musel žalobce osobně či prostřednictvím vedoucích zaměstnanců velmi obtížně vysvětlovat, že žalovaný netvrdí pravdu. Řada ukrajinských zaměstnanců měla v době vystoupení žalovaného své rodinné příslušníky v armádě, v které bojovali proti Rusku. Vyvolaná situace tak byla i pro ně velmi psychicky náročná,“ konstatuje žaloba na premiéra.
Vzhledem k tomu, že Fiala nereagoval na předžalobní výzvu z půlky dubna, uchýlil se Jandejsek k podání žaloby. Předžalobní výzva zamířila i dalšímu politikovi ODS, místopředsedovi strany a lídrovi kandidátky SPOLU Alexandru Vondrovi, který v přímém přenosu na CNN Prima News v debatě Jandejska nařkl, že je autorem údajného dopisu ruskému velvyslanectví, ve kterém mu prý měl těsně po zahájení ruské invaze na Ukrajinu nabízet pomoc. Jandejsek se začal okamžitě právně bránit s tím, že žádný dopis nepsal. Že se jedná o podvrh, jehož pravost nebyl ostatně ve vysílání schopen prokázat ani Vondra, podle Jandejska potvrdila i policie.
Podle Jandejskova advokáta Karola Hrádely nelze nepravdivá nařčení tohoto typu tolerovat. „Tento týden jsem podal žalobu na předsedu vlády, ke které jsem dal 76 příloh. Můj klient mimo omluvy požaduje náhradu nemajetkové újmy po profesorovi Fialovi ve výši 550 tisíc Kč. Další žaloby budou následovat. Klient mi řekl, že urážky nebude tolerovat. Celou případně vysouzenou částku pak nejen z tohoto sporu chce věnovat Nadaci Jedličkova ústavu. Pokud by ji profesor Fiala Nadaci Jedličkova ústavu na základě dřívější výzvy Jandejska sám zaplatil, nemuselo k žalobě dojít. A tak soud proběhne. Je dobře, že existují lidé, kteří se nedají zastrašit a vystupují proti hulvátství. Všechno má totiž své meze. I nálepkování kritiků. Kéž by bylo více neohrožených Jandejsků ekonomicky schopných za nás bojovat,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz advokát Karol Hrádela.
