Jdi na obsah Jdi na menu
 


MZV ČR, Loretánské náměstí 5, 118 000 Praha 1 - Hradčany Odbor komunitárního práva, JUDr. Kristýna Najmanová, LL.M.

4. 3. 2020

Ministerstvo zahraničních věcí České republiky

Loretánské náměstí  5, 118 000 Praha 1 - Hradčany

Odbor komunitárního práva

JUDr. Kristýna Najmanová, LL.M.

Ředitelka

 

Vážená paní ředitelko,

 

v dopisu ze dne 18. února 2020, č. j. 104044/2020-OKP, který je odpovědí na naši petici z 1.2.2020, zejména uvádíte: „V prvé řadě mi dovolte Vás ujistit, že Česká republika je plně respektovaným členským státem Evropské unie a užívání jejích státních symbolů na půdě orgánů Unie je v souladu s českou právní úpravou (zejm. zákon č. 352/2001 Sb., o užívání státních symbolů České republiky, ve znění pozdějších předpisů).“

 

Pokud by bylo pravdou, co ve výše uvedené citaci tvrdíte, nebylo by možné, aby docházelo k následujícímu: „V nedávných dnech došlo v Evropském parlamentu (SP) k opakovaným zásahům proti národním vlajkám, jež někteří poslanci měli na svých pracovních stolech. Podle informací tisku pan David Sassoli, předseda EP, označil státní vlaječky za bannery  a vydal rozhodnutí o jejich zákazu. Pokud přesto je poslanci nechali na svých stolech, zřízenci je sbírali a odnášeli, házeli je, podle informací, které máme, do odpadu.

 

Nešlo však pouze o jednorázovou akci, nýbrž o opakovanou. Zřízenci, když viděli státní vlajku na stole poslance, žádali o její vydání. Když jimi oslovený poslanec odmítl vlajku vydat, odešli s vysvětlením, že konají svou práci.“ (Citace z naší petice)

 

Vzhledem k tomu, že pravdou je, že naše státní vlaječky končily opakovaně v odpadu, kam je házeli zřízenci EP, na základě rozhodnutí předsedy EP, pana Davida Sassoli, o tom mluví i  vyjádření některých našich poslanců, která jste si sami mohli dohledat, pak nemůže být pravdou Vaše výše citované tvrzení. Jedno vylučuje druhé! Nemohou naši státní vlajku respektovat a současně házet do odpadu.  

 

V předmětné petici, v souladu s §1 (1) zákona o právu petičním,  jsme navrhovali, „aby uvedené jednání EP a jeho představitelů bylo prošetřeno a pokud bude zjištěno, že EP postupoval tak, jak je uvedeno, aby MZV ČR proti tomuto protestovalo a požadovalo o okamžitou nápravu uvedených postupů a omluvení se těch, kteří v EP pošlapávali naše zákonné a ústavní normy. Pokud by došlo v EP ke zbytečnému protahování jednání, aniž by došlo k nápravě, považujeme za nutné, proto navrhujeme, aby se k protestům přidala i vláda ČR a celou svou váhou usilovala  o sjednaní nápravy.“

 

Z Vámi uvedené odpovědi nevyplývá, že jste provedli šetření o postupu příslušných činitelů EP, v jehož důsledku končily naše státní vlajky v odpadu.  Přestože jednoznačným faktem je, že s naší státní vlajkou, která je jedním z ústavně zakotvených státních symbolů a její užívání je upravené zvláštním zákonem, bylo  zacházeno krajně potupně. Ano, je tady konflikt mezi právní úpravou, obsaženou v Ústavě ČR a příslušným zákonem ČR o státní vlajce ČR a jejím užívání, na jedné straně, a jednacím řádem Evropského parlamentu na straně druhé.  Nepožadujeme na Vás, MZV ČR, abyste zpochybňovali výklad interního předpisu jiného orgánu, konkrétně jednacího řádu EP, ale abyste hájili Ústavu ČR a zákony republiky.  Tato povinnost je zakotvena i ve slibu pana ministra T. Petříčka, který složil do rukou pana prezidenta republiky.  Ale bohužel v předmětné záležitosti, jak jsme přesvědčeni, jste tak neučinili. Váš odkaz na možnost vlastního přezkumu v rámci dotčeného orgánu, je pro nás  pokusem o utopení předmětné ostudné záležitosti v čase a jen dotvrzením Vaší lhostejnosti či dokonce nedostatečnosti při hájení českých státních zájmů. Pokud se  mýlíme, bude Vám vděčni za vysvětlení.

 

Závěrem si dovolíme vyslovit přesvědčení, že učiníte vše potřebné, aby  naše  státní vlajky v EP napříště nekončily v odpadu, či jinak s nimi bylo  nedůstojně zacházeno. 

 

Zákon o právu petičním v § 5 (3) uvádí: „Státní orgán… .  V odpovědi uvede stanovisko k obsahu petice a způsob jejího vyřízení.“  Velmi bychom uvítali, kdybyste stanovisko k obsahu petice a způsob jejího vyřízení následně formulovali  jasněji, aby nemohly vzniknou pochybnosti a jejich možný dvojí výklad.  Děkujeme.

 

V Praze dne 27. února 2020

 

JUDr. Ogňan Tuleškov

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Zatím nebyl vložen žádný komentář