Příspěvek zveřejněný dne 24. července 2022 na sociální síti Facebook - Exanpro
Příspěvek zveřejněný dne 24. července 2022 na sociální síti Facebook - Exanpro
Soudce Štěpán Výborný se dopustil lži
a dalších falešných tvrzení
Senát Městského soudu v Praze v čele s předsedou senátu
Štěpánem Výborným vydal rozhodnutí k žalobě, ve které jeden
z občanů žaloval státní subjekty za zásah do jeho práv na
přístup k informacím na zablokovaných webech.
Senát sice žalobu odmítl, protože shledal, že nebyly splněny
zákonem stanovené podmínky, aby se mohl žalobou zabývat
věcně, avšak přesto se ve svém usnesení k této žalobě poněkud
rozepsal. Jedno z tvrzení senátu je následující:
„Soudu je obecně známo, že veškeré internetové stránky, jejichž
»vypnutí« žalobce rozporoval, byly nadále dostupné pod jinými
koncovkami, tj. na jiných internetových doménách. Uživatel
internetu, který chtěl tyto informace nadále přijímat, je tedy
mohl nadále získat.“
A právě toto tvrzení je jednoznačně lživé, neboť já jako
provozovatel zablokovaného webu Exanpro.cz, který byl
explicitně uveden v usnesení senátu, jsem nikdy nepřešel na
jinou doménu ani jsem nezměnil doménové jméno. Jak může
soud lživě tvrdit, že se tato dostupnost týká veškerých
„vypnutých“ webů, a jak může soud vůbec říct, že je soudu
něco obecně známo, když to, co mu má být známo, není
pravdivé, ale naopak lživé?
Soudce Výborný se v usnesení senátu kromě uvedeného lživého tvrzení podepsal pod další falešná tvrzení vztahující se k procesu zablokování prvních osmi webůvčetně webu Exanpro.cz. Ale už jenom to jedno uvedené lživé tvrzení činí z celého usnesení nevěrohodný dokument a z jeho autorů nespolehlivé či nedůvěryhodné osoby. Ale s tím se samozřejmě nespokojíme a celé usnesení senátu Městského soudu v Praze podrobíme odborné analýze, přičemž její
výsledky budou doplněny do podaného trestního oznámení č. 001/2022 (viz předchozí příspěvky).
Usnesení senátu je příhodným podnětem k tomu, abychom už tak obsáhlé a detailní trestní oznámení odborně doplnili o pochybná a nepravdivá tvrzení soudu včetně prokázání jejich falešnosti, a tím celý trestně právní proces připravili i na takovýto přístup soudů, který v tomto případě neshledáváme jako nestranný a spravedlivý. Nutno podotknout, že soud nemusel sdělovat své stanovisko k zablokování webů, když příslušnou žalobu odmítl a věcně se jí nezabýval. Přesto z nějakého důvodu svým stanoviskem podpořil v zablokování webů státní subjekty.
Ten důvod je poměrně zjevný a my ho rozebereme v odborné analýze usnesení senátu. Pro úplnost doplňujeme, že soudce Štěpán Výborný je bratrem poslance Marka Výborného z KDU-ČSL, což je strana vládní koalice neboli onoho spletence čtyř politických stran a jednoho hnutí.
Přišlo e-poštou
